martes, 23 de noviembre de 2010

Un bonito homenaje para una magnífica temporada de un biker genial

Bonito homenaje de Merida Deutschland al genial José Antonio Hermida por su magnífica temporada 2010. Sobran las palabras con estas bellas imágenes.

lunes, 22 de noviembre de 2010

La UCI se ha hecho de rogar para anunciar lo esperado

Llevaba todo el día pendiente de la página web de la UCI a ver si hoy –dos días después del plazo inicialmente anunciado del 20-N- se determinaban finalmente los equipos UCI Pro Tour para 2011. Incluso ya había escrito un post pensando que hoy lunes sería otro día perdido, ya que las siete y pico de la tarde era una hora ya demasiado tardía para pensar en novedades procedentes de un país tan poco noctámbulo como Suiza.

Pues bien, colgar el post, en el que pedía un poco más de seriedad en esta ‘selección’ a falta de apenas dos meses para el inicio de la temporada Pro Tour, para comprobar que la UCI acaba de anunciar la relación de los 18 equipos, de la que han quedado fuera, como su rumoreaba desde la pasada semana, el Geox-TMC y el Cofidis. Y a rescribir la historia.

En el caso de los ‘zapateros’ no deja de ser una paradoja que en esta temporada con un bloque bastante limitadito hayan estado en las tres ‘grandes’, pero con un nuevo patrocinador, de los importantes –por dinero e interés-, con un proyecto serio y de futuro, y con una interesante nómina de corredores, entre ellos Carlos Sastre y, sobre todo, Dennis Menchov, ‘bronce’ en el último Tour, se hayan quedado fuera de la primera división, como la UCI ha comenzado a llamar a este coto cerrado. Y teniendo en cuenta que las invitaciones para la ronda francesa están imposibles, mucho me temo que Geox va a tener que apostar por el Giro de Italia, siempre que lleve a sus dos ‘capi’, y por la Vuelta, que no puede permitirse el lujo de prescindir de ellos.

El problema para el equipo de Gianetti es saber si en 2012 podrá tener la licencia UCI Pro Tour ya que la mayor parte de los equipos que han sido confirmados por el máximo organismo mundial lo serán por lo menos por dos temporadas, aunque en este galimatías organizativo no se sabe si lo que hoy es válido mañana lo seguirá siendo. En fin… tal y como decía el bueno de @danibici con optimismo, “vamos a ser el mejor equipo de la categoría. Seguro”. Al mal tiempo, buena cara.

Pero ni siquiera los dieciocho elegidos saben con total seguridad si tendrán plaza para las tres ‘grandes’, ya que se desconoce aún de que forma más o menos vinculada a la relación de la UCI se dilucidarán. Y es que una hipotética exclusión del Tour de Francia –por ejemplo-, después de haber realizado una fuerte inversión en mantener o reforzar una plantilla, y haber conseguido estar en primera división cumpliendo unos requisitos draconianos, puede desanimar al patrocinador más ilusionado. Y el ciclismo no se puede permitir estas frivolidades.

domingo, 14 de noviembre de 2010

Otra vez más, ¿para cuando un Mundial de Fórmula 1 ciclista?

No pudo ser. Fernando Alonso tendrá que esperar –al menos un año- para lograr el tricampeonato mundial de Formula 1. Las mayores posibilidades –y ciertas- que tenía en base a su mejor puntuación se diluyeron ante la realidad –inapelable- de la potencia de los Red Bull, que, además, le hicieron morder el cebo de quien importaba era Mark Webber, poniendo en bandeja el título a Sebastián Vettel, aparte de otras circunstancias menores de carrera que, aunque alguno quiera sobrevalorar.

Confieso que he seguido la retransmisión en vilo, aunque sin dejar de tuitear con el ordenador, exasperado ante el exceso de publicidad de La Sexta, centrado en el aspecto competitivo, pero sin dejar de fijarme en otros puntos de interés extra deportivo. Sólo he desconectado una vez que todo había terminado, empapado de ideas sugerentes.

Y una vez más, como lo hacía el pasado mes de mazo, preguntándome, realmente preocupado, ¿por qué el ciclismo no es capaz de imitar este sistema de competición, como eje del calendario, aunque siguieran existiendo Giro, Vuelta y Tour, pero se acabase de una vez por todas con ese UCi Word Tour o como se quiera llamar? ¿Por qué?

martes, 9 de noviembre de 2010

No sabe pero contesta

Ya no recuerdo –si alguna vez lo he sabido- qué humorista inventó o popularizó el “No sabe pero contesta”, en base a la última opción que aparece en las encuestas con el NS/NC para cuando no tienes o no quieres dar a conocer tu opinión. Pero lo cierto es que esta posibilidad resume bien a las claras el comportamiento de muchos de nuestros compatriotas que creen que lo ‘obligatorio’ es expresar una opinión, aunque no tengan elementos de juicio suficientes para hacerlo, sobre todo cuando se encuentran delante de la alcachofa de un medio informativo o frente a la pantalla de un ordenador un casillero del tipo “Queremos saber tu opinión”, sobre todo si la respuesta es anónima, como suele suceder.

Mucho más grave es el comportamiento científicamente comprobado de que los hechos no forman nuestra opinión, sino que la confirman. Me explico: una vez que tienes una idea, aunque sea preconcebida, solamente buscas las informaciones o valoraciones que la confirman, que la refuerzan, aunque sean una minoría, descartando el resto de datos, de hechos o de opiniones que podrían oponerse a ella. De ahí los prejuicios.

Viene toda esta parrafada a tenor de la sarta de estupideces que estoy oyendo en relación con el caso Contador. La lógica falta de información pública que exigen estos procedimientos en cuanto se incoan o las diferencias existentes entre una reglamentación exclusivamente deportiva que tiene la UCI con una legislación generalista, como es la del Estado español, tampoco contribuyen a clarificar las cosas.

Lo cierto es que son muchos, demasiados –incluso algún ilustrado-, los que no saben, pero contestan, aunque sus respuestas, en su mayoría, se pueden clasificar en dos tipos: Los que piensan que el ciclismo es un deporte de dopados ya han condenado al madrileño; los de la tesis “en el extranjero nos tienen envidia”, seguirán hablando hasta el final de confabulaciones judeo-masónicas.

En fin, yo no lo tengo nada claro, luego no contesto.