Pinganillo, si, por supuesto

¿Es el ciclismo un deporte individual o de equipo? La pregunta no es baladí, puesto que de la respuesta dependería en gran medida cuál debería ser la organización de nuestro deporte. Muchos pensáis que es individual, ya que las carreras, y casi todas las clasificaciones secundarias, las gana un solo corredor, ese líder que es el que conoce todo el mundo y al que se recompensa, económicamente y con el reconocimiento popular. Sois aquellos que podéis recordar que Van Impe ganó un Tour, el de 1976, pero os da lo mismo con qué equipo (fue con Gitane, precursor del mítico Renault de Hinault, por cierto).

Según esta concepción, la solución sería acabar con los equipos como tales. Que las carreras sean completamente individuales, en su inscripción, en su concepción, en su clasificación. Y naturalmente que desaparezcan los directores de equipo en carrera y que los patrocinadores pasen a ser individuales. Ah, y que desaparezcan los ProTour Teams, los equipos profesionales… y todo lo que conlleva de ingresos por inscripción. Volveríamos al ciclismo de los años treinta y cuarenta. ¿No queremos recuperar el espíritu de este deporte?

Pero quien más quien menos, sabe que detrás del líder hay un grupo de corredores que le apoyan en la consecución de su objetivo. Bien deportivamente, bien en tareas más sacrificadas, desde llevarle bidones a cambiarle la rueda. Y por encima de todos ellos, un director, que es el responsable de que todo funcione. O el culpable cuando no sabe colocar correctamente a cada uno en su sitio. Volviendo al ejemplo anterior, todo el mundo recuerda el Molteni de Eddy Merckx, el Banesto de Miguel Indurain o el Motorola de Lance Armstrong como equipos orientados hacia un jefe de filas. O incluso casos como el del Kas donde el líder no era otro que su director, el mítico Dalmacio Langarica, que era quien decidía, en función de la carrera, cuál de sus tres o cuatro corredores con opciones pasaba a ser la referencia. El ciclismo, pues, tiene un componente indudable de deporte de conjunto, en el que el “pinganillo” es una herramienta de apoyo, y no sólo en la dirección, también en la seguridad. Y es cierto que puede restar en espectacularidad, pero eso depende de quien tome la decisión: un corredor miedoso y vulgar lo seguirá siendo sin pinganillo; un Gilbert ha demostrado ser un valiente –y un ganador- incluso con las órdenes de equipo.

Vamos a hacer una comparación un tanto sui generis, siguiendo con el ejemplo lanzado por Manolo Saiz en Twitter. ¿Os imagináis a Mourinho –o a Guardiola, para que nadie se me ofenda- dirigiendo desde el vestuario, siguiendo el partido exclusivamente por la radio? Que para dar órdenes tuviera que salir corriendo al campo, sin poderse quedar en él, o esperar la llegada de Casillas o de Pujol para informarle de la situación. O que fueran los mismos jugadores los que decidieran en caso de un cambio táctico, de una expulsión, de una lesión o incluso para decidir una sustitución. ¿Para qué íbamos a pagar a un entrenador, salvo para los días antes del partido? Y realmente, ¿sería así más espectacular Messi o Cristiano?

Un segundo ejemplo puede ser más apropiado: la Fórmula 1 tiene un sistema de radiocomunicación que nadie se cuestiona, que ha permitido las órdenes de equipo para 2011. Y que incluso es escuchado, en determinadas ocasiones, por los millones de telespectadores de una carrera. Eso es ir hacia delante, no el alto atrás que quiere darse en el ciclismo en aras a una pretendida y falsa recuperación de la espectacularidad.

De todas formas, mi opinión no cuenta. La que vale es la de los protagonistas, los equipos y los corredores. Y si estos se han manifestado masivamente a favor de su mantenimiento. Si esto no cuenta, y sobre todo, si no son capaces de hacer valer su opinión, apaga y vámonos. Claro, que en este mundillo, ya nada me sorprende.

PD1: No hablo del punto de vista de los organizadores, pero la supresión del pinganillo puede originar graves problemas de seguridad en carrera que deberían paliarse con un aumento de motos información, lo que supone un coste añadido, una medida poco recomendable en estas épocas de vacas flacas.

PD2: Me gustaría ofrecer este blog a cualquiera que tenga una opinión al respecto del tema, sea favorable, sea contraria.